Yayınlayan: Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu yedi kişi, hakem atamaları ve resmi belgede sahtecilik iddialarıyla ilgili soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Dosyada mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi ve güveni kötüye kullanma gibi başlıklar da yer alıyor.
Soruşturmanın merkezindeki iddialar
İnceleme, hakem ve gözlemci listelerinde yapılan değişiklikler, görev dağılımındaki müdahaleler ve sınav süreçlerine ilişkin tartışmalar etrafında şekilleniyor. 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan bu süreçte, bazı kararların gerekçesiz biçimde alındığı öne sürülüyor.
Dosyada özellikle bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması, puanlamalara müdahale edilmesi ve sınav notlarının değiştirildiği yönündeki beyanlar dikkat çekiyor.
Ferhat Gündoğdu için öne çıkan suçlamalar
Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan başlıklar arasında mobbing ve kamu görevlisinin evrakta sahteciliği yer alıyor. Soruşturma metninde bu eylemlerin tek başına değil, başka şüphelilerle birlikte hareket edilerek yapıldığı değerlendirmesi bulunuyor.
İddialara göre bazı hakemler objektif bir gerekçe sunulmadan klasman dışı bırakıldı, bazılarının ise görev alması engellendi. Ayrıca hakem atama ve puanlama süreçlerine dışarıdan müdahale edildiği ileri sürülüyor.
Gözaltına alınan isimler kimler?
Soruşturmada toplam yedi kişi hakkında işlem yapıldı. Gözaltına alınanlar, hakem yapısı ve MHK çevresinde farklı görevlerde bulunan isimlerden oluşuyor.
| İsim | Görev / Konum | Dosyadaki öne çıkan başlık |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK incelemeleri neden öne çıkıyor?
Dosyada yalnızca idari kararlar değil, iletişim ve para hareketlerine ilişkin teknik veriler de inceleniyor. HTS kayıtları, şüphelilerin kimlerle, ne zaman ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu ortaya koyuyor.
MASAK incelemeleri ise mali bağlantıları, para akışını ve olası usulsüz finansal ilişkileri değerlendirmeye yarıyor. Bu iki veri seti birlikte, kararların koordineli biçimde alınıp alınmadığını anlamak için önemli görülüyor.
Teknik kayıtların soruşturmaya katkısı
- HTS kayıtları iletişim trafiğinin zamanlamasını gösteriyor.
- MASAK verileri mali ilişkilerin izini sürmeyi sağlıyor.
- Tanık ve müşteki beyanları bu teknik bulguları destekliyor.
Delil tabanında hangi unsurlar var?
Yetkililerin aktardığı bilgilere göre dosyada açık kaynak taramaları, müşteki ve tanık ifadeleri, bilirkişi değerlendirmeleri ve iletişim kayıtları bir arada bulunuyor. Evrakta sahtecilik iddiasının ayrıca bilirkişi raporuyla ele alındığı belirtiliyor.
Bu geniş veri seti, soruşturmanın yalnızca “kim kimi görevden aldı” sorusuyla sınırlı olmadığını gösteriyor. İnceleme, örgütsel ilişki ve sistematik müdahale ihtimali üzerine yoğunlaşıyor.
Soruşturmanın zaman çizelgesi nasıl ilerledi?
Dosyada öne çıkan dönemler 2022, 2024 ve 2025 yılları olarak sıralanıyor. Bu yıllarda hazırlanan listeler, sınavlar ve görev dağılımlarıyla ilgili işlemler mercek altına alınmış durumda.
2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği iddiası da soruşturmanın önemli parçalarından biri olarak gösteriliyor. Bazı hakemlerin sınav sonuçlarının değiştirildiğine dair beyanlar da dosyada yer alıyor.
İlk değerlendirmeler, dosyada tekil bir hata değil, düzenli ve birbirine bağlı işlemler zinciri olabileceğine işaret ediyor.
Dosyanın neden bu kadar büyüdüğü konuşuluyor?
Soruşturmanın kısa sürede genişlemesinin temel nedeni, iddiaların sadece mobbing veya iç işleyiş tartışmasıyla sınırlı kalmaması. Evrak, iletişim ve mali kayıtların birlikte incelenmesi, olayın boyutunu büyütmüş görünüyor.
Bu nedenle dosya, hakemlik sistemindeki idari kararların ötesine geçerek daha kapsamlı bir adli incelemeye dönüşmüş durumda.